域名仲裁的依據(jù)，一般認(rèn)為是根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之2和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第16條第3項(xiàng)都規(guī)定，禁止復(fù)制、仿造或翻譯他人的馳名商標(biāo)用于任何商品或服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)作為現(xiàn)實(shí)的延伸，國(guó)際公約中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，同樣也延伸到網(wǎng)絡(luò)世界中，而域名作為網(wǎng)絡(luò)上一種*的、排它性的標(biāo)志，自然是首當(dāng)其沖。但是，由于域名注冊(cè)的自由，開(kāi)放，先得原則，與商標(biāo)的保護(hù)，又存在著一定的沖突和約束，因此，ICANN就針對(duì)域名爭(zhēng)端制定了《域名爭(zhēng)端統(tǒng)一解決政策》域名仲裁內(nèi)容。

一般情況下，域名持有人有以下行為的，會(huì)被商標(biāo)持有人(或公司和組織)申請(qǐng)仲裁。

一、惡意搶注并不正當(dāng)使用

對(duì)現(xiàn)有的馳名商標(biāo)或公眾認(rèn)知中已形成專有指代的標(biāo)志，搶在其所有人之前，對(duì)相對(duì)應(yīng)的域名進(jìn)行注冊(cè)的，稱為搶注，由于域名的*性和排它性，這一行為會(huì)導(dǎo)至商標(biāo)所有人無(wú)法以商標(biāo)為域名在網(wǎng)上開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)，從而迫使商標(biāo)所有人需要高價(jià)贖回。這一行為在仲裁中被定義為惡意注冊(cè)。

它的三個(gè)特征是：

1. 搶先注冊(cè)與商標(biāo)匹配的域名
2. 注冊(cè)的目的不是正當(dāng)使用
3. 迫使商標(biāo)所有人高價(jià)買回

所以說(shuō)，當(dāng)米農(nóng)們注冊(cè)這些大公司的商標(biāo)、公司名、或公眾已經(jīng)認(rèn)可的專有指代標(biāo)志型的域名時(shí)，是存在很大風(fēng)險(xiǎn)的，而如果注冊(cè)后，你還對(duì)這些公司推銷這類域名，實(shí)際上是直接將惡意注冊(cè)的證據(jù)提供給對(duì)方了，一旦對(duì)方仲裁，勝訴的幾率是相當(dāng)高的。因此，在推銷域名的時(shí)候，應(yīng)盡量避免使用域名注冊(cè)郵箱進(jìn)行，而且還得保證你所使用的推銷郵箱與你本人的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)才行。同時(shí)，為迫使對(duì)方高價(jià)贖回，利用這類商標(biāo)域名，建立一些會(huì)對(duì)商標(biāo)產(chǎn)生負(fù)面影響的網(wǎng)站，就更不可取了。如果一旦認(rèn)定域名為"惡意搶注"，通行的作法是商標(biāo)權(quán)利人勝訴。

二、盜用和模仿類域名

即平時(shí)所講的TYPO域名和加前綴、加后綴的流量域名，在域名仲裁中也是及易被仲裁的類別。這類域名由于與對(duì)應(yīng)的商標(biāo)高度相似，及易導(dǎo)至網(wǎng)絡(luò)用戶的混淆、誤認(rèn)，實(shí)際上是淡化了原商標(biāo)的知名度。這類域名會(huì)被定義為商標(biāo)盜用類域名。域名購(gòu)買

它也有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：

1. 域名與商標(biāo)(包括知名公司的名稱、專有指代標(biāo)識(shí))及為相似，客觀上會(huì)造成他們混淆、誤認(rèn)。
2. 商業(yè)使用。

*個(gè)特點(diǎn)是顯著的，大多數(shù)情況下，米農(nóng)注冊(cè)這類域名時(shí)，其潛在目的就是造成混淆和誤認(rèn)，而在商業(yè)使用上，范圍就比較廣，它并不一定是要通過(guò)域名直接創(chuàng)造價(jià)值，即使因?yàn)橛蛎幕煜?、誤認(rèn)，造成你網(wǎng)站的知名度提升，從而增加了你的業(yè)務(wù)量，這也算作商業(yè)使用，更不用說(shuō)利用它們的流量，進(jìn)行停放，直接獲得廣告分成了，那是百分之百的商業(yè)行為。

對(duì)于這類仲裁爭(zhēng)議，情況相對(duì)比較復(fù)雜，仲裁機(jī)構(gòu)一般會(huì)根據(jù)具體情況來(lái)作判斷。以前段時(shí)間的haitao域名仲裁案例來(lái)看，淘寶認(rèn)為該域名與其名下的hitao極為相似，會(huì)造成用戶混淆和誤認(rèn)，同時(shí)也在進(jìn)行商業(yè)使用，但是由于haitao可理解為海濤，是社會(huì)通用詞匯，因此仲裁機(jī)構(gòu)并不認(rèn)為其為盜用和模仿。

三、權(quán)利沖突類域名

由于域名本身屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，自身具有獨(dú)立性和*性，以及先得原則，再加上商標(biāo)、商號(hào)、名稱在不同領(lǐng)域可同時(shí)存在的特性，域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、名稱權(quán)不可避免地會(huì)產(chǎn)生沖突。這類情況相對(duì)比較復(fù)雜和不確定性，理論上，任何一個(gè)域名都有產(chǎn)生權(quán)利沖突的可能性。

在權(quán)利沖突上，仲裁機(jī)構(gòu)還是會(huì)充分尊重域名作為獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利和它的先得原則。也就是說(shuō)，如果域名的注冊(cè)時(shí)間先于商標(biāo)、商號(hào)或名稱的啟用時(shí)間，或者域名的使用區(qū)別于現(xiàn)有商標(biāo)、商號(hào)或名稱的經(jīng)營(yíng)范圍的，域名所有權(quán)將不受影響。舉個(gè)例子，alichat域名，阿里巴巴為何不通過(guò)仲裁而是出錢收購(gòu)，就是因?yàn)閍lichat域名在阿里的Chat業(yè)務(wù)啟動(dòng)前就已經(jīng)存在，阿里即使仲裁，也不會(huì)被支持。域名注冊(cè)

對(duì)于權(quán)利沖突類域名，經(jīng)咨詢相關(guān)法律專業(yè)人士，認(rèn)為一般有以下?tīng)?zhēng)議解決辦法：

1. 注冊(cè)在先，即域名的先得原則。
2. 否認(rèn)聲明，在域名對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站上，聲明自已域名的使用范圍和商品類別，或者聲明自已的域名與他人的商業(yè)標(biāo)志無(wú)關(guān)聯(lián)。
3. 網(wǎng)站內(nèi)容與他們商業(yè)標(biāo)志的應(yīng)用范圍有明顯的無(wú)關(guān)性。