概要：

疑似被投訴人沒有及時回復(fù)仲裁，故域名被判轉(zhuǎn)移給到投訴人。

域名信息：

①1919.com注冊于1998年12月31日；

②投訴人是1919LLC公司，一家創(chuàng)意營銷工作室，致力于生活品牌相關(guān)的產(chǎn)品；

③被投訴人（原持有人）為Alan wong先生，他在很長一段時間里使用1919.com的網(wǎng)站，跟投訴人1919的商標相同。

投訴人和被投訴人關(guān)系：

根據(jù)披露的仲裁文件得知，1919.com原持有人Alan Wong跟本案投訴人1919LLC公司之間，似乎是雇員和公司的關(guān)系，因為在文件中寫到"投訴人1919LLC公司指控前雇員Alan Wong于2004年左右將1919.com域名轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱拿?，并?011年正式接管該域名。"

仲裁過程：

①2020年7月20日，投訴人以電子方式向仲裁機構(gòu)提交了投訴書，并交納了相關(guān)費用；

②2020年7月21日，該域名所在的注冊商給仲裁機構(gòu)發(fā)送了郵件，證明"被投訴人"就是現(xiàn)在1919.com的注冊人（持有人）；備案域名購買

③在確認了注冊商和投訴人提交的信息（證據(jù)）后，仲裁小組根據(jù)ICANN的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》正式受理由第三方提出的域名爭議；

④2020年7月22日，仲裁小組將所有附件（包括：投訴書的書面通知）送達到被投訴人的郵箱，并限定答復(fù)截止日期為2020年8月11日。在這之前，被投訴人可以通過電子郵件向仲裁小組和投訴人提交對投訴書的答復(fù)或爭議；

⑤2020年8月14日，已經(jīng)超出了仲裁小組*后期限三天，各方依舊沒有收到被投訴人的任何方式的回復(fù)，仲裁小組便再次發(fā)送了"被投訴人違約的通知"；

⑥由于被投訴人沒有回復(fù)，仲裁小組只能根據(jù)《政策規(guī)章》，進行單方面的調(diào)查。

仲裁結(jié)果：

要求被投訴人將域名轉(zhuǎn)移給到投訴人。（1919LLC公司仲裁成功，并獲得域名）。

仲裁小組判定的理由如下：

①投訴人的商標在商業(yè)領(lǐng)域長期使用，自2002年以來就一直存在；

②投訴人于2004年對域名進行了注冊，但投訴人的雇員Alan Wong錯誤地將該域名注冊在自己的個人名義下；（小胖補充：這里我估計是該雇員2011年離職后，沒有歸還域名。）

③被投訴人使用1919.com做的業(yè)務(wù)，以及商標跟投訴人非常相似；

④被投訴人并沒有進行任何的答復(fù)；

小胖說點啥：這個案例看起來非常復(fù)雜，但實際上就是"投訴人的公司成立時間早"、"被投訴人獲得該域名的手段可能不正當"、"被投訴人業(yè)務(wù)及商標跟投訴人公司及其相似"、"被投訴人沒有對仲裁通知進行恢復(fù)"四個原因。

我覺得其中"業(yè)務(wù)及商標相似"、"不回復(fù)仲裁小組的通知"這個兩個才是*重要的。業(yè)務(wù)及商標相似這里有"惡意競爭"的嫌疑，而不回復(fù)仲裁小組的通知則是等于把主動權(quán)完全給到了投訴方，域名被仲裁回去也是情理之中。

所以小胖在這里也要提醒一下各位持有人，一些國外的企業(yè)，會抱著搏一搏的心態(tài)，對國內(nèi)持有人的域名進行仲裁。之前國內(nèi)也有發(fā)生過莫名其妙域名被仲裁轉(zhuǎn)移的事情，就是因為持有人平時對這些仲裁通知書沒有重視，或者是當成垃圾郵件，然后沒有處理。仲裁小組就判斷他們?yōu)?quot;違約"、"沒有答復(fù)"，這時候只要有一點合理的理由，他們就能判決投訴方獲得域名。

上面的Alan Wong先生如果能夠及時響應(yīng)此UDRP，或許他還有辯解和爭奪該域名的機會。但我有另外一個版本猜測：2004年公司購買該域名時Alan Wong先生可能貪圖方便，就直接掛在了自己名下，后來走的時候也就忘了交接這個域名。至于為什么沒有答復(fù)，有可能是他自己都不知道還有這么一個值錢的域名在身上，辭職后換了聯(lián)系方式就沒有對域名信息進行變更了。還有就是文中提到，Alan wong先生所做業(yè)務(wù)跟投訴公司極其相似，我懷疑這本來就是他們公司的官網(wǎng)……（來源62優(yōu)名網(wǎng)）